Territórios Palestinos

A única possível solução

2012-02-28T03:07:00.005-08:00

A única possível solução para o conflito entre árabes e "israelenses" é a criação de um Estado laico, onde pessoas com religiões diferentes (ou sem religião) possam ter os mesmos direitos.

Muçulmanos e judeus conviveram muito bem na Palestina durante séculos. Apenas a partir da década de 20 do século passado os problemas começaram a surgir, exatamente porque algumas pessoas tinham um projeto de limpeza étnica na Palestina para criação de um Estado judeu. Esse projeto foi, infelizmente, bem sucedido: foi criado um Estado religioso na Palestina ("Israel") e o processo de expulsão dos árabes da Palestina foi intensificado.

Muitas pessoas, porém, continuam a defender a criação de um Estado laico na Palestina, onde pessoas de religiões diferente (judeus, muçulmanos, cristãos etc) ou sem religão terão os mesmos direitos (direito ao trabalho, à circulação, ao retorno etc). Essa é a minha posição.

Essa posição incomoda muita gente. Porque há quem defenda que as pessoas consideradas judias devem ter não só o direito à cidadania dos seus países de nascimento (países jus solis, Brasil, EUA etc) ou à cidadania dos seus pais (países jus sanguinis, França, Inglaterra etc), mas também o direito de emigrar para a Palestina e receberem a cidadania do Estado lá existente ("Israel") e, pior, com a exclusão dos direitos da população originária da Palestina (80% do povo Palestino não tem o direito à cidadania do Estado hoje existente na Palestina - a maior parte deles não tem cidadania de qualquer país).

Para uns (pessoas consideradas judias), há o direito à dupla cidadania; para outros (quase 80% dos palestinos), não há direito a qualquer cidadania. Eu acho que essa situação é injusta.

É interessante a forma como defensores do Estado religioso ("Israel") atacam a posição que defende a criação de um Estado Laico na Palestina. Confira:

http://www.bloomberg.com/news/2012-02-28/anti-israel-one-state-fix-airs-at-harvard-commentary-by-jeffrey-goldberg.html

O fato de pessoas que defendem o Estado religioso tentarem distorcer a posição que defende a criação de Estado laico é mais um indício de que está correta a idéia de que a solução para a questão palestina não é a divisão da Palestina em duas partes, uma que permaneceria como Estado religioso ("Israel") em 80% do território e outra laica, nos restantes 20% (Cisjordânia e Gaza). Afinal de contas, se a solução pela criação de uma Palestina laica em 100% do território não fosse viável na prática, não haveria razão ou espaço na grande imprensa para artigos atacando a essa posição.

Quais são as duas posições a respeito da Palestina?

2011-10-26T10:02:00.001-07:00

A primeira posição a respeito da Palestina é favorável à manutenção de um Estado RELIGIOSO. Atualmente, como sabemos, existe um Estado RELIGIOSO chamado "Israel".

Um grupo político, que se tornou importante após o fracasso do chamado "plano de paz" de 1993, também defende a existência de um Estado RELIGIOSO na Palestina: trata-se do Hamas.

A diferença entre "Israel" e o Hamas sob esse aspecto é quanto à religião que deve reger o Estado: judia ou muçulmana. O ponto em comum é a defesa de um Estado RELIGIOSO.

A segunda posição defende a criação de um Estado LAICO na Palestina. Em Estados LAICOS, como o Brasil, França etc, há separação entre o Estado e a Igreja, bem como pessoas de religiões diferentes ou sem religião têm os mesmos direitos. Há vários grupos que defendem a criação de um Estado LAICO na Palestina, como a FPLP e outros partidos de esquerda. Essa era também a posição da OLP e do Fatah.

E o que defende o Fatah hoje? Simples: com o "acordo de paz" de 1993, o Fatah aceitou a existência de "Israel". Embora sem reconhecer o caráter de Estado Judeu de "Israel", o Fatah aceitou a existência do Estado RELIGIOSO que hoje ocupa a Palestina, em troca da promessa (não cumprida) da existência de um Estado LAICO em 20% da Palestina. Trata-se da teoria chamada de "Dois Estados para dois povos" ou de "Two State solution" que revelou-se um verdadeiro fracasso (exceto para o Hamas, que emergiu como principal força da Resistência).

Algumas pessoas então dizem que há duas possíveis soluções para a Questão Palestina: a solução da chamada "proposta de paz" de 1993 (divisão da Palestina entre dois Estados, um RELIGIOSO em 80% do território e outro LAICO nos 20% restantes) e solução da criação de um único Estado LAICO na Palestina inteira, onde todos (judeus, muçulmanos, ateus etc) poderiam viver com os mesmos direitos.

Há vários Estados RELIGIOSOS no mundo: Arábia Saudita, Irã, "Israel" etc. Há também Estados LAICOS. Há quem seja favorável a Estados RELIGIOSOS e quem seja favorável a Estados LAICOS.

É difícil aceitar a idéia de que Estados RELIGIOSOS possam ser democráticos, exatamente porque conferem direitos diferentes a pessoas de religiões diferentes. Por exemplo, no caso de "Israel", há o direito de retorno (nacionalidade) apenas para quem seja considerado judeu (por isso há milhões de Palestinos refugiados em países vizinhos).

1.027 presos políticos serão libertados por "Israel"!

2011-10-12T04:51:00.000-07:00

Parece que, desta vez, é verdade: 1.027 membros da Resistência Palestina (presos políticos) serão libertados pela entidade ocupante ("Israel") em troca do soldado Gilad Schalit.

Pode parecer estranho que "Israel" aceite trocar 1.027 presos políticos por um único soldado capturado, mas a explicação é simples: há cerca de 10.000 presos políticos em "Israel" (inclusive mulheres, adolescentes e até crianças), assim como "Israel" poderá facilmente prender mais pessoas na Cisjordânia ou na Jerusalém ocupadas.

A despeito disso, a opinião dos "israelenses" está dividida a respeito do tema: alguns acham que a libertação dos presos políticos foi uma vitória do "terrorismo" (eles chamam os membros da Resistência Palestina de "terroristas", assim como os nazistas chamavam os membros da Resistência Francesa de "terroristas"...)

A esse respeito, é interessante ver o tratamento à questão dado pela imprensa dos ocupantes da Palestina ("israelenses"): as palavras "terroristas" e "terrorismo" são usadas diversas vezes para qualificar os presos políticos e a Resistência Palestina. Confira:

http://www.jpost.com/DiplomacyAndPolitics/Article.aspx?id=241520

Seja como for, a libertação de 1.027 presos políticos será uma vitória da Resistência Palestina e deverá ser comemorada.

Até agora, o Hamas, embora seja uma sinistra organização religiosa, que tem a deplorável intenção substituir na Palestina um Estado religioso por outro (=trocar um Estado Judeu por um Estado Islâmico), parece ter conduzindo o processo de libertação dos presos políticos corretamente. Porém, é necessário aguardar a efetiva libertação dos presos políticos para poder comemorar...

Faço apenas uma triste ressalva: o líder da FPLP - partido de esquerda que defende a criação de uma Palestina LAICA, onde judeus, muçulmanos, cristãos etc poderiam viver com os mesmos direitos - não será libertado. Veja mais:

http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2011/10/2011101235736403417.html

Boicotar "Israel" é o caminho?

2011-10-06T04:53:00.001-07:00

O que fazer para que os palestinos tenham o direito de ir e vir, possam trabalhar, possam transitar livremente na Palestina? Como impedir expropriação de terras privadas dos palestinos? O que fazer para que os refugiados palestinos possam voltar para casa? Como acabar com as prisões políticas? O que deve ser feito para permitir o direito de manifestação? Como acabar com a ocupação militar estrangeira ("israelense") na Palestina? O que fazer para permitir a população confinada em Gaza possa ter acesso a materiais de construção?

Há aqueles que defendem ações militares contra a entidade (denominada "Israel") responsável por todas as atrocidades. É a posição do Hamas e de alguns outros grupos. Infelizmente, porém, a realidade é a manifesta superioridade bélica dos ocupantes ("israelenses"), que facilmente conseguem massacrar a população civil palestina, com a conivência das potências ocidentais.

Há aqueles que defendem "negociações" com o ocupante. É o caso do Fatah, que tenta um reconhecimento do Estado Palestino em cerca de 20% da Palestina (abrindo mão de 80% do território palestino...). Infelizmente, "Israel" e os EUA já afirmaram que não irão abrir mão nem de 20% do território palestino. Eles querem tudo, por isso o número de invasores ("colonos") é sempre crescente, mesmo depois do chamado "acordo de paz" de 1993, o que demonstra que o interesse dos invasores sempre foi o de permancer em todo o território palestino (e não apenas em 80%).

Qual seria então a solução?

A solução passa pelo boicote econômico, diplomático, cultural. Foi assim que o mundo conseguiu derrubar o regime racista da antiga África do Sul, bem como a ocupação e os massacres da Indonésia no Timor Leste. Somente mediante severas sanções econômicas as atrocidades cometidas diariamente contra o povo palestino irão cessar.

Esta é minha posição: não às ações armadas, não às negociações infrutíferas. O caminho passa pelo boicote econômico.

Mais informação a respeito da campanha internacional de boicote contra o apartheid praticado por "Israel":

http://www.bdsmovement.net/

http://www.palestinalivre.org/node/2155 (em português)

Há, porém, quem seja contra o boicote econômico:

http://english.aljazeera.net/programmes/peopleandpower/2011/10/201110692032901873.html

Uma observação: o boicote não é contra a atividade econômica realizada pelos invasores na Cisjordânia, mas sim contra toda a atividade econômica realizada pelos invasores ("israelenses") na Palestina (território que hoje constitui o chamado "Estado de Israel").

Eles não poderão dizer que "não sabiam"...

2011-09-26T12:50:00.001-07:00

http://noticias.br.msn.com/mundo/discurso-na-onu-eleva-popularidade-de-netanyahu-em-israel

Mas faço aqui uma ressalva: há (como houve...) quem seja (fosse...) contra contra os massacres.

As potências ocidentais, a "negociação", a Palestina e a ONU

2011-09-22T05:58:00.000-07:00

Com o "tratado de paz" de 1993, a OLP reconheceu o "Estado de Israel" e, em troca, recebeu a promessa de receber a soberania de Cisjordânia e Gaza (cerca de 20% do território da Palestina).

Contudo, em vez de cumprir sua parte no "acordo", o denominado "Estado de Israel" aumentou o número de seus colonos na Cisjordânia, originários de diversos países estrangeiros (via fortes subsídios e concessão de "cidadania israelense"), exatamente para impedir a criação do Estado Palestino.

O resultado desse processo nós sabemos: quem tinha sido contra o "tratado de paz" ganhou as eleições na Palestina. Infelizmente, quem materializou o evidente descontentamento com o engodo foi uma sinistra organização religiosa, até então praticamente desconhecida, denominada Hamas.

O "governo israelense" já afirmou diversas vezes que não vai entregar a Cisjordânia nem vai desbloquear Gaza.

E as potências ocidentais, o que fazem hoje? Dizem que os palestinos devem "negociar".

Pergunta-se: negociar o quê? E com quem? O "governo israelense" já disse que não vai desocupar nem mesmo os 20% do território palestino prometido.

E mais: os EUA já disseram que vão vetar o reconhecimento do Estado da Palestina na ONU, sob fundamento de que a ONU não seria o local correto para a discussão da questão (vide http://noticias.br.msn.com/mundo/obama-diz-a-abbas-que-vai-vetar-estado-palestino )

O que significará o reconhecimento do Estado Palestino na ONU?

2011-09-18T17:22:00.001-07:00

Antes de mais nada, vamos fazer uma ressalva: o que a ONU irá decidir é se reconhece ou não um "Estado Palestino" formado por cerca de apenas 20% do território da Palestina. A maior parte da Palestina, ou seja, os outros 80%, é reconhecida pela ONU (mas não pela maioria dos países da região) como "Israel", um "Estado" que é religioso (como Irã, Arábia Saudita etc) e não laico (como França, Brasil etc).

Uma parte do povo palestino é a favor desse reconhecimento. Veja, por exemplo, notícia a respeito em um jornal "israelense", enfatizando as vantagens do reconhecimento para os palestinos:

http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=238457

Outra parte do povo palestino é contra, porque isso significa abrir mão da maior parte da Palestina. E, o que é pior, significa reconhecer que a ocupação efetuada por populações estrangeiras nessa maior parte da Palestina ("Israel") é legitima.

Quem está certo?

Veja mais:

http://english.aljazeera.net/indepth/spotlight/unpalestine/

Povo egípcio expulsa o "embaixador" de "Israel"

2011-09-10T04:36:00.001-07:00

Acabou a era em que a ditadura egípcia, apoiada pelos EUA, impedia o povo egípcio de fazer o que deve ser feito. Ocupando praças, ruas e avenidas, o povo egípcio exige mudanças democráticas, inclusive o fim das relações diplomáticas com a entidade que ocupa a Palestina ("Israel"). A última ação foi a derrubada dos muros e a ocupação da "embaixada" da referida entidade.

O "embaixador" fugiu (Como a ocupação da Palestina ainda existe, ele não vai precisar pedir passaporte do Vaticano para se esconder na Argentina).

Veja mais:
http://english.aljazeera.net/news/africa/2011/09/201191064219436657.html

Claro que alguém vai poder dizer que os egípcios são "radicais", "fanáticos religiosos", "terroristas" etc Afinal de contas, é o que a imprensa ocidental fala dos palestinos... Mas estudando um pouquinho de história, pode-se descobrir a realidade é outra

Por que boicotar "Israel"?

2011-08-14T15:30:00.000-07:00

O apartheid sul africano e os massacres em Timor Leste foram derrotados mediante boicote econômico.

Para que as atrocidades cometidas pelos ocupantes da Palestina ("israelenses") terminem, é necessário que o mundo boicote economicamente a entidade que ocupa a Palestina ("Israel").

Veja interessante artigo a respeito:

http://english.aljazeera.net/indepth/opinion/2011/08/201188976675245.html

(mais eficaz que os buscapés dos fanáticos religiosos do Hamas é o boicote econômico)

Entrevista do "Vice Primeiro-Ministro de Israel" ao Estadão - e os meus comentários

2011-07-24T06:18:00.000-07:00

Gosto muito de ler o que dizem os políticos "israelenses", especialmente os do atual "governo", pois eles demonstram, às vezes nas entrelinhas, quais os reais sentimentos e intenções dos ocupantes, longe dos filtros, eufemismos e proteções de jornalistas interessados em demonstrar que os "israelenses" são "moderados" e os palestinos são "islâmicos e radicais".

O sr. Moshe Yaalon, "Vice Primeiro-Ministro de Israel", é militar de carreira, aspecto muito comum entre os políticos "israelenses". No dia 24/7/2011 o Estadão (p. A14) publicou uma entrevista com ele. Abaixo estão algumas das afirmações do militar "israelense" (suas afirmações estão em negrito e entre aspas), juntamente com meus comentários:

"A posição brasileira é perturbadora e reflete uma série de equívocos sobre a essência do conflito" - O Brasil defende o cumprimento do "Acordo de Paz" de 1993, segundo o qual "Israel" entregaria aos palestinos os territórios de Gaza e Cisjordânia. "Israel" não cumpriu o tal "Acordo de Paz" e só agora os "governantes" palestinos decidiram se mexer, tentando pela via diplomática obter o reconhecimento do Estado Palestino nas fronteiras de 1967, o que significa abrir mão de 80% da Palestina (território que hoje constitui "Israel").

É perturbador defender o cumprimento do acordo de paz? É perturbador optar pela via diplomática na ONU para solucionar o conflito?

"Há aqueles que acreditam que a disputa só é territorial e iniciou-se no ano de 1967. Ela seria resolvida, portanto, com base nas fronteiras daquela época. Mas o conflito não começou em 1967. A rejeição árabe ao Estado judeu é anterior. E eles ainda não estão prontos a reconhecer nosso direito de existência. É essa a essência do conflito." - Sabemos que a "disputa" não começou em 1967. Como bem colocado, a rejeição ao "Estado Judeu" é realmente anterior, simplesmente porque o "Estado Judeu" está baseado na limpeza étnica. Obviamente há uma rejeição de um "Estado" racista, que expulsou milhões de pessoas dos territórios em que viviam há séculos. Árabes e judeus sempre conviveram juntos muito bem - durante séculos - até que começou a limpeza ética por parte dos defensores de "Israel" no século XX.

"Em resposta ao último discurso de Netanyahu nos EUA, Abu Mazen (presidente Mahmoud Abbas) discursou à Liga Árabe dizendo nós nunca reconheceremos Israel como Estado judeu'. Que fique claro: não aceitaremos o retorno dos refugiados palestinos de 1948." - Aqui está demonstrado um aspecto crucial da questão: "Israel" quer ser reconhecido como "Estado Judeu", exatamente para não permitir a volta dos palestinos que foram expulsos (milhões de refugiados) e facilitar a expulsão dos que permaneceram em "Israel". Nada como um político tosco para explicitar quais as verdadeiras intenções "israelenses"!

"Refugiados podem ser assentados nos EUA, na entidade palestina, ou em outro lugar. Mas a questão é que, até hoje, eles se recusam a nos reconhecer." - Mentira. O "governo palestino" da ANP reconheceu "Israel", cumprindo o que prometeu com o "Acordo de Paz" de 1993. O que não foi objeto do acordo foi abrir mão do direito de retorno dos refugiados - por isso não se prometeu reconhecer "Israel" como "Estado Judeu". Nem se poderia: autoridade nenhuma pode abrir mão de um direito de retorno dos refugiados - apenas os refugiados poderão fazê-lo, e não creio que eles o farão.

"Isso [a iniciativa palestina na ONU] é um instrumento para nos ameaçar, não uma verdadeira opção política. Essa posição unilateral é apoiada por certos países - incluindo o Brasil - para arrancar concessões de Israel. Verdade. Depois de anos sem conseguirem que "Israel" cumpra o que prometeu em 1993 ("acordo de paz"), a ANP precisa obter algum resultado sob pena de continuar perdendo apoio popular. Veja que foi exatamente o fracasso da execução do “Plano de Paz” que levou à vitória do sinistro Hamas nas últimas eleições.

“Infelizmente, há uma maioria automática na ONU em relação a qualquer resolução contra Israel. Somos um Estado judeu diante de 22 países árabes e 50 islâmicos. É imoral e, se de fato ocorrer, muito perigoso, mas muitos países, por interesses políticos, votarão a favor.” – Realmente, a maior parte dos países do mundo está contra as atrocidades praticadas por Israel. Apenas os EUA e outros países com forte indústria bélica estão a favor. O entrevistado até se esforça para tentar fazer crer que há um “complô islâmico” ou “árabe” contra “Israel”, mas obviamente isso não pode ser levado a sério.

“Se Abbas um dia conseguir um Estado sem negociar com Israel, ele terá de enfrentar sozinho o Hamas.” – Verdade. Aqui ele revela que “Israel” ajuda os colaboracionistas da ANP a combater o rival Hamas, ameaçando deixá-los sozinhos. Mais uma vez vemos como é interessante ver o que dizem políticos de baixo refinamento...

“Sabemos como isso terminou em Gaza.” – Verdade. Depois de anos sem conseguir que “Israel” cumprisse o que prometeu, o Fatah perdeu as eleições. O vencedor, que foi o Hamas (uma organização sinistra, mas que corretamente se opôs ao inútil "processo de paz" de 1993), apenas conseguiu assumir o governo em Gaza.

“Abbas deve vir à mesa de diálogo, não há atalhos para a paz.” – Obviamente, isso é o que interessa àqueles que , declaradamente, não aceitam a implementação do direito de retorno dos refugiados, nem mesmo a criação do Estado da Palestina nem mesmo em apenas 20% do território da Palestina. Abbas está negociando com "Israel" há vários anos e não conseguiu nada – exceto ampliar o número de colonos estrangeiros na Cisjordânia, que diariamente derrubam casas e expropriam terras privadas de palestinos – inviabilizando o cumprimento do “acordo de paz” de 1993.

A entrevista completa do "Vice Primeiro-Ministro de Israel" está no http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20110724/not_imp749156,0.php
Se você quiser ler a entrevista do representante palestino da ANP favorável ao "acordo de paz", o link é http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20110724/not_imp749155,0.php

Artigos e informações

2011-07-20T01:14:00.000-07:00

Alguns textos interessantes que abordam o cerne da questão palestina:

http://mariafro.com.br/wordpress/2010/06/05/em-1947-como-os-arabes-viam-os-judeus-e-como-os-arabes-eram-vistos-no-ocidente/

http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8131/tde-24052002-163759/pt-br.php

http://judsonline.blogtok.com/blog/18967/

http://english.aljazeera.net/indepth/opinion/2011/05/20115684218533873.html

Entenda o conflito na Palestina

2011-07-13T09:21:00.000-07:00

Meu objetivo ao criar este Blog é dar elementos para que as pessoas possam compreender o que acontece na Palestina.

As pessoas comuns são bombardeadas com as mais variadas informações a respeito de fatos que ocorrem no Oriente Médio, normalmente sem a devida contextualização, com conceitos vagos e imprecisos. Tudo isso dificulta a compreensão da questão, dando margem à incompreensão dos fatos e das opiniões contrárias (sim, um problema inclusive de comunicação).

Assim, minha idéia é escrever um artigo que terá mais ou menos o seguinte formato:

1.Introdução conceitual.
1.1.Povo, nação e população
1.2.Religião, ciência e cultura
1.3.Estado e soberania
1.4.Cidadania e nacionalidade
1.5.Igualdade
1.6.Democracia
1.7.Raça e racismo
1.8.Antissemitismo
1.9.Resistência, separatismo e terrorismo
1.10.Direito e direito internacional
1.11.Hebreus, judeus, pessoas consideradas "judias", árabes, palestinos e pessoas com cidadania "israelense"
1.12.O território palestino

2.Introdução histórica: a Palestina desde os tempos bíblicos
2.1.Os hebreus e outros povos da antiguidade
2.2.Ocupação romana
2.3.Ocupação árabe
2.4.As cruzadas

3.Ocupação recente: otomanos, britânicos e população considerada “israelense”
3.1.A população da Palestina no século XIX
3.2.A proposta de criação de um "Estado Judeu" e o início processo de limpeza étnica
3.3.O processo de supressão de direitos e extermínio em massa de pessoas consideradas "judias" (Holocausto)
3.4.A criação de "Israel" e a intensificação da limpeza étnica

4.criação da OLP

5.O "Acordo de Paz" de 1993: a política de cooperação com os ocupantes e a criação da ANP

6.A ascensão do Hamas e a eleição de 2006

7.O ataque ao Líbano

8.O ataque a Gaza

9.As tentativas de criação diplomática de um Estado Palestino

10.Conclusões
10.1.A legitimidade da ocupação “israelense” sob diferentes dimensões
10.2.As perspectivas de criação de um Estado Palestino

Provavelmente irei alterar esse formato ao longo do tempo em que estiver escrevendo o artigo.

Materiais (de boa qualidade técnica) serão muito bem-vindos.

O ponto crucial que trava as chamadas "negociações de paz"

2011-07-13T02:04:00.000-07:00

Indo direto ao ponto: o que trava as chamadas "negociações de paz" entre a entidade que ocupa a Palestina ("Israel") e a chamada "Autoridade Nacional Palestina" é o direito de retorno dos milhões de refugiados palestinos e o status de Jerusalém.

A discussão do reconhecimento de "Israel" como um "Estado Judeu" - exigência feita pelo "governo israelense" - nada mais tem como conseqüência que extirpar dos refugiados palestinos, no entender do "governo israelense", o direito ao retorno às terras em que o povo palestino viveu durante séculos, hoje ocupadas por pessoas de diversas nacionalidades providas de "cidadania israelense", que formam o chamado "Estado de Israel".

Do lado da "Autoridade Nacional Palestina" (organismo formado pelas pessoas que perderam as eleições, mas são reconhecidas como representantes dos palestinos pelas potências ocidentais), ainda há a insistência em levar à ONU, em setembro deste ano, o reconhecimento da Palestina nas fronteiras de 1967.

Apesar de abrir mão de cerca de 80% da Palestina, a chamada "Autoridade Nacional Palestina" conta com a oposição dos EUA, que não deseja que fique patente que a ocupação da Palestina é ilegítima, nem mesmo nos 20% do território palestino, porção que a ANP pretende seja reconhecida na ONU como o Estado Palestino.

A esse respeito, veja a seguinte notícia:

http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2011/07/201171302020819197.html

A insistência dos membros da ANP no prosseguimento das chamadas "negociações de paz" com os ocupantes da Palestina ("israelenses") já custou muito aos palestinos. Resta saber quanto mais tempo será perdido e qual será o custo de mais uma tentativa fracassada por parte dos membros da "Autoridade Nacional Palestina" no projeto de criação do Estado Palestino.

Em vez de ações armadas, boicote "Israel"!

2011-07-12T04:50:00.000-07:00

Muitos sustentam que a melhor maneira de acabar com as atrocidades cometidas pelos ocupantes da Palestina ("israelenses") é mediante boicote econômico, tal como foi feito em face do antigo Estado racista da África do Sul (época do apartheid).

Essa é também a minha posição, apenas em razão da manifesta superioridade bélica dos ocupantes ("israelenses").

Veja a interessante notícia abaixo a respeito da reação dos ocupantes da Palestina contra o boicote contra produtos oriundos dos assentamentos da Cisjordânia:

http://noticias.br.msn.com/mundo/parlamento-de-israel-aprova-lei-que-pro%c3%adbe-boicote-a-assentamentos

Note, que, nesse caso, não se trata de boicote contra qualquer produto oriundo da ocupação na Palestina, mas apenas dos assentamentos situados na Cisjordânia.

Para mais informações a respeito do boicote contra a entidade que ocupa a Palestina ("Israel"):

http://www.blog.brunosilva.adv.br/?p=65

"israel" prende seis "israelenses" favoráveis à visita de um grupo de pessoas à Palestina

2011-07-09T04:08:00.000-07:00

Seis pessoas com cidadania "israelense" foram presas pela polícia "israelense" por participarem de uma manifestação em favor do direito de um grupo de pessoas visitarem a Cisjordândia.

Como o governo da entidade que ocupa a Palestina ("Israel") sabe que o grupo de visitantes (a maioria com mais de 50 ou 60 anos) é de pessoas contrárias às atrocidades cometidas ocupação, decidiu barrá-lo no aeroporto, o que ocasionou o protesto de "israelenses" favoráveis à visita.

Ditaduras são assim: protesto, passeta, manifestação só são permitidas quando são favoráveis ao Estado.

Mas é bom frisar um ponto: o grupo que foi barrado no aeroporto não planejava realizar nenhuma passeata ou manifestação em "Israel", mas apenas visitar famílias na Cisjordânias como forma de demonstração de solidariedade.

A ditadura "israelense" prendeu pessoas de cidadania "israelense" que estavam protestando em razão do grupo de visitantes ter sido barrado no aeroporto.

Veja mais:

http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2011/07/201178154823642194.html

As queixas dos "israelenses" às críticas contra as atrocidades por eles praticadas

2011-07-07T17:17:00.000-07:00

A respeito da viagem de pessoas contrárias às atrocidades cometidas pelos ocupantes da Palestina ("israelenses") contra os palestinos que pretendem visitar a Cisjordânia em um ato de solidariedade às vítimas da ocupação e a reação dos ocupantes:

http://noticias.br.msn.com/mundo/israel-amea%c3%a7a-ativistas-pr%c3%b3-palestinos-que-planejam-chegar-por-via-a%c3%a9rea

http://noticias.br.msn.com/mundo/israel-pede-a-empresas-a%c3%a9reas-que-impe%c3%a7am-embarque-de-pr%c3%b3-palestinos

http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2011/07/2011771635420448.html

Destaco a seguinte passagem:

"O ministro da Segurança Interna, Itzhak Aharonovitz, declarou que Israel 'vai expulsar os arruaceiros que chegarem ao aeroporto Ben Gurion'.

'Recomendo aos provocadores que não venham', disse. 'Quero deixar claro que, como Estado soberano e democrático, não permitiremos propaganda, incitamento e manifestações ilegais, seja no aeroporto ou em qualquer outro lugar.' "

Isso me lembrou a época da ditadura militar no Brasil, quando qualquer tipo de manifestação ou protesto era proibido e qualificado como "baderna", "arruaça" ou "provocação".

Obviamente há uma grande distância entre a ditadura militar brasileira e a ditadura "israelense": no Brasil, apenas o governo imposto por meio da força era ilegítimo; já as ações armadas "israelenses" não criaram apenas um governo ilegítimo, mas sim um país ilegítimo (por isso uso aspas ao usar o vocábulo "Israel").

A respeito da frota com ajuda humanitária para Gaza:

http://blogs.aljazeera.net/liveblog/Freedom-Flotilla

A reação dos ocupantes da Palestina ("israelenses") às críticas as atrocidades cometidas contra o povo palestino:

http://www.jpost.com/DiplomacyAndPolitics/Article.aspx?id=228385

Destaco a seguinte passagem:

“We will tell them that Israel lost 1,400 victims to terrorism,” Almagor chief Meir Indor told The Jerusalem Post on Thursday. “We will tell them that when Jews are killed they don’t care, but when Israel responds they condemn it. This is the continuance of known European anti-Semitism, disguised as care for Palestinians. We will tell them they are supporting the narrative of terrorism."

Tradução livre: "nós diremos a eles que Israel perdeu 1.400 vitimas para o terrorismo"; "nós diremos a eles que quando judeus são mortos eles não ligam, mas quando Israel responde eles condenam. Isso é a continuação do conhecido antissemitismo europeu, disfarçado de preocupação com os palestinos. Nós diremos a eles que eles estão apoiando o terrorismo"

Salvo se meu inglês for muito ruim, a "autoridade israelense" entrevistada pelo jornal "israelense" chama de antissemita as pessoas que são contrárias às atrocidades que são praticadas diariamente por "Israel"...

Isso me lembrou o episódio em que uma ONG supostamente defensora de "direitos humanos" que criticou o PT por se manifestar contrariamente à carnificina ocorrida nos ataques à população civil de Gaza.

A resposta do PT foi a seguinte à época:

"Escandalosa não é a nota do PT. Escandaloso é um Centro de direitos humanos fechar os olhos diante da barbárie praticada contra o povo de Gaza. Vocês, melhor do que ninguém, sabem quanto o silêncio internacional colaborou para o Holocausto. Portanto, não esperem de nossa parte o silêncio cúmplice frente aos atos do exército de Israel em Gaza."

O governo da Grécia e o comboio humanitário

2011-07-04T04:12:00.000-07:00

Alguns dias depois de receber uma gigantesca ajuda financeira dos países ocidentais, a Grécia passou a impedir os navios com ajuda humanitária de partir para Gaza.

A Grécia atuou com ações concretas para manter o criminoso bloqueio (não confundir com um simples embargo!) praticado pelos ocupantes da Palestina ("israelenses") à população que vive confinada no Gueto de Gaza.

A última notícia é que a Grécia estaria dipsosta a entregar a ajuda humanitária à ANP. Confira:

http://noticias.br.msn.com/artigo.aspx?cp-documentid=29346582

O que a notícia não diz, e que o mundo deve saber, é algo muito simples:

A ANP está na Cisjordânia e para chegar até Gaza é preciso passar pelos territórios que hoje compõe "Israel". Como sabemos, os ocupantes da Palestina ("israelenses") deixam passar maionese, cacthup ou macarrão, mas não cimento ou vigas de ferro para reconstrução das casas destruídas pela "força aérea israelense" no massacre de 2008-2009.

Obviamente o governo grego sabe disso. Isso significa que essa "oferta" nada mais é do que um gesto espúrio, que tenta esconder a vil ação de colaborar com o bloqueio a um povo sofrido, que foi expulso dos territórios em que vivia há séculos e hoje está confinado em campos de refugiados, como o Gueto de Gaza.

Querem impedir que a ajuda humanitária chegue a Gaza

2011-07-03T03:42:00.000-07:00

Enquanto a entidade que ocupa a Palestina ("Israel") recebe e produz os mais sofisticados armamentos (inclusive armas químicas, utilizadas no ataque à população civil de Gaza), as pessoas que querem levar ajuda humanitária para Gaza são atacadas por piratas da chamada "marinha israelense" (da última vez, invadiram o barco turco, mataram 10 pessoas e roubaram a carga humanitária em águas internacionais).

É isso mesmo que você está lendo: centenas de pessoas, de diversas partes do mundo, querem ajudar as pessoas que vivem confinadas no Gueto de Gaza (pessoas que foram expulsas dos territórios que hoje compõe "Israel"). Porém, os ativistas sofrem todo tipo de sabotagem. Confira:

http://english.aljazeera.net/Indepth/spotlight/gazaflotilla2/

O quem vem por aqui...

2011-06-19T02:55:00.001-07:00

HISTÓRIA RECENTÍSSIMA DA PALESTINA
1.Introdução: a Palestina desde os tempos bíblicos
2.A ocupação recente: otomanos, britânicos e população considerada “israelense”
3.A criação da OLP
4.O "Acordo de Paz" de 1993: a política de cooperação com os ocupantes e a criação da ANP
5.A ascensão do Hamas e a eleição de 2006
6.O ataque ao Líbano
7.O ataque a Gaza
8.As tentativas de criação diplomática de um Estado Palestino
9.Conclusões
9.1.A legitimidade da ocupação “israelense” sob diferentes dimensões
9.2.As perspectivas de criação de um Estado Palestino

A Palestina à luz de uma palestina

2011-06-18T18:23:00.000-07:00

A grande imprensa dos países ocidentais (como o Brasil) vende a imagem de que os palestinos são "islâmicos radicais", "selvagens" e "agressivos", bem como que os "israelenses" apenas se defendem dos ataques "terroristas". Na melhor das hipóteses, a grande imprensa diz que a "defesa" de "Israel" não teria sido "moderada". A idéia, obviamente, é tentar passar a mensagem de que a ocupação da Palestina por parte de populações consideradas "judias" representa a luta da "civilização" contra a "barbárie"...

Uma das maneiras de você ver como são os palestinos é, justamente, conversar com eles. Ver a questão palestina sob a ótica palestina é um exercício interessante.

Como sugestão, segue o link de um belo Blog de uma estudante universitária palestina, que sofre na Cisjordânia a dura vida de uma ocupação militar pepetrada por uma população estrangeira:

http://lifeonbirzeitcampus.blogspot.com/

Outra interessante fonte de informações sobre o que acontece politicamente no mundo árabe é o seguinte blog, elaborado por um libanês que vive nos EUA:

http://angryarab.blogspot.com/

Pra não dizer que não falei das flores...

2011-06-12T20:29:00.000-07:00

Obviamente eu não acredito "em flores vencendo canhões"...

Mas, para não dizer que não falei ou não fiz nada pelos esforços para implementação do "Two State Solution" para a questão palestina, vide abaixo um artigo publicado na grande imprensa a respeito das atuais tentativas de implementação, via ONU, de um Estado palestino nas fronteiras de 1967.

É um bom artigo, embora eu não concorde com os esforços para criação, via ONU, do Estado palestino em 20% da Palestina... A única vantagem é que vai ficar claro que as potências ocidentais são cínicas a respeito da questão, porque ao menos os EUA vão vetar o reconhecimento do Estado da Palestina no Conselho de Segurança da ONU.

Vale a leitura da posição que defende os atuais esforços diplomáticos via ONU:

Estado da Palestina já
TENDÊNCIAS/DEBATES

EMIR MOURAD

--------------------------------------------------------------------------------
O fato de Israel ter vencido guerras não o faz regulador de normas internacionais nem exime o país das infrações cometidas perante as leis

--------------------------------------------------------------------------------

A questão fundamental para a solução do conflito entre palestinos e israelenses é reconhecer que os países-membros da ONU possuem direitos e deveres que regulam a convivência civilizada entre nações, Estados, governos e povos.
Israel, dentre diversas resoluções do Conselho de Segurança e da Assembleia Geral, acatou, até hoje, uma só resolução: a que aceitou Israel como membro da ONU!
A Palestina existe de fato antes de Israel ser criado em maio de 1948: uma cultura milenar, um povo organizado na cidade e no campo, em maioria árabe muçulmana e cristã, com minoria judaica, todos pertencentes à sociedade palestina, com instituições sociais, industriais, educacionais, faltando só o reconhecimento de direito para estabelecer seu Estado independente. O estabelecimento do Estado da Palestina é questão de direito!
Vez ou outra nos deparamos com opiniões "desinformadas" sobre a demografia da época do mandato britânico sobre a Palestina, tais como "o território que a ONU destinou aos judeus já continha maciça maioria judaica".
Nos dados da ONU consta que, em dez dos 16 subdistritos administrativos, a população palestina perfazia mais de 82% do total da população. A Comissão de Inquérito Britânico-Americana, em 1945 e 1946, apresentou relatório com os dados de 1,269 milhão (67,6%) de árabes palestinos e 608 mil judeus residentes dentro das fronteiras do mandato da Palestina.
Sobre as guerras ocorridas em 1948, 1967 e 1973, todas as resoluções da ONU se referem às ações da "potência ocupante", Israel, e à ilegalidade de ocupar, colonizar e anexar territórios pela força militar.
Além da responsabilidade histórica de Israel pela expulsão dos refugiados palestinos.
Quanto aos judeus que foram expulsos de países árabes, eles obtiveram a cidadania israelense e deixaram de ostentar o direito de reivindicar qualquer status de refugiados, diferentemente dos refugiados palestinos, que hoje somam quase 5 milhões e são reconhecidos como refugiados segundo o estatuto da ONU e o direito internacional.
O conflito tem proporções internacionais, já que foi criado pela própria ONU e pelas intervenções de várias potências, em decorrência de seus interesses econômicos na região do Oriente Médio.
O fato de Israel ter vencido guerras não o faz regulador de normas e leis internacionais nem o exime de infrações cometidas perante a lei!
Em julho de 2004, a Corte Internacional de Justiça proferiu uma sentença, por 14 votos a um, declarando ilegal e pedindo a demolição do muro que Israel construiu nos territórios ocupados.
A representante do Brasil na ONU, embaixadora Maria Viotti, em seu relato sobre a questão palestina, declarou, em 21 de abril de 2011: "As atividades de assentamento na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental são ilegais e um obstáculo à paz".
Os palestinos, em setembro próximo, vão pedir que o Estado da Palestina seja reconhecido como membro das Nações Unidas, tal como Israel o foi em 1949. Se Israel continuar negando esse direito aos palestinos, estará negando a razão de sua própria existência!
Folha de São Paulo, 12/06/2011

--------------------------------------------------------------------------------
EMIR MOURAD, engenheiro civil, é diretor da Federação Árabe Palestina do Brasil

Dois vídeos a respeito do que ocorre no território ocupado por "Israel"

2011-06-06T14:17:00.000-07:00

Veja você mesmo e tire suas conclusões.

No primeiro vídeo, um grupo de pessoas favoráveis à ocupação "israelense" na Palestina grita e ameaça moradores árabes em uma mesquita. Confira:

http://www.youtube.com/watch?v=x9Qsapnz_n4

No segundo vídeo, um grupo de garotas consideradas "judias" agride fisicamente um grupo de crianças palestinas que voltam da escola protegidas por suas mães. As crianças "judias" atiram pedras nas crianças palestinas que não podem revidar, porque os soldados "israelenses" protegem as crianças "judias" a pretexto de evitar confronto. A única coisa que podem as palestinas fazer é usar objetos como escudos para se protegerem das pedras (imagine o que aconteceria se palestinos aparecessem para defender as crianças palestinas...). Confira:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8kUw5XvZ1hc

.